15 besten Kaminöfen

Bewertung der Besten laut Redaktion. Auf die Auswahlkriterien. Dieses Material ist subjektiv und stellt keine Werbung dar und dient nicht als Einkaufsführer. Vor dem Kauf müssen Sie einen Spezialisten konsultieren.

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, das Problem der Beheizung eines Landhauses zu lösen. Eine der einfachsten und umweltfreundlichsten Optionen ist die Installation eines Kaminofens. Dieses Gerät wird nicht nur zu einer Wärmequelle, sondern kann auch zu einer Inneneinrichtung und einem Ort angenehmen Zeitvertreibs werden. Heute wird dem russischen Verbraucher eine beeindruckende Auswahl an Kaminöfen im In- und Ausland angeboten. Bei der Auswahl des effizientesten Heizgeräts sollten die folgenden Expertenempfehlungen berücksichtigt werden.

Wie wählt man einen Kaminofen

1. Kaminofen Strom. Die Leistung des Kaminofens wird für ein bestimmtes Haus oder einen bestimmten Raum ausgewählt. Um sich nicht mit der Leistung zu verwechseln, muss das Raumvolumen berechnet werden. Am häufigsten wird die Produktivität in Kubikmetern angegeben. Vereinfacht ausgedrückt können Sie den Raumbereich durch 10 teilen, um die Mindestleistung des Heizgeräts bei einer Raumhöhe von 2,5 m zu ermitteln.
2. Körpermaterial. Die meisten Kaminöfen bestehen aus zwei Materialien.
3. Gusseisenmodelle zeichnen sich durch ein längeres Aufheizen aus, halten aber die Wärme länger. Dieser Ofentyp eignet sich am besten für Häuser, in denen ständig Menschen leben.
4. Stahlkamine geben 15-20 Minuten nach dem Anzünden Wärme. Sobald das Holz ausbrennt, kühlt der Ofen schnell ab. Heizgeräte aus Stahl sind optimal für Sommerbewohner, die an Wochenenden bei kaltem Wetter aus der Stadt kommen.
5. Dekorationsmaterialien. Um die Sicherheit der Bewohner während des Betriebs des Kaminofens zu erhöhen und sein Aussehen zu verbessern, veredeln die Hersteller die Außenfläche. Die beste Option wäre die Verwendung von Keramik oder Naturstein, Fliesen oder Majolika.
6. Brenndauer. Wenn Sie die Nacht in einem Landhaus verbringen müssen, wird die Brenndauer auf einer Lasche zu einem wichtigen Merkmal des Kaminofens. Um den Schlaf der Bewohner nicht zu stören, sollte der Ofen 6-8 Stunden in Betrieb sein. Andernfalls wird die Kälte Sie aufwachen lassen und Brennholz in den Feuerraum werfen.
7. Art des Kraftstoffs. Es gibt viele Energiequellen, die in Kaminöfen verwendet werden können.
8. Der einfachste und günstigste Brennstoff für Einwohner Russlands ist Brennholz. Sie geben schnell Wärme, sie können lange schwelen. Ein Tab in der Feuerbox reicht jedoch nicht aus, um 6-8 Stunden lang zu brennen.
9. Torf- oder Kohlebriketts zeichnen sich durch eine hohe Wärmeübertragung aus. Sie können die ganze Nacht langsam schwelen und schaffen eine angenehme Atmosphäre im Haus. Es ist jedoch sehr schwierig, solchen Brennstoff ohne Brennholz zu entzünden, und nach der Verbrennung muss viel Schlamm aus dem Ofen entfernt werden.

Wir haben 15 der besten Kaminöfen zur Überprüfung ausgewählt. Alle von ihnen werden auf dem heimischen Markt verkauft. Bei der Erstellung der Bewertung wurden die Meinung der Expertengemeinschaft und die Nutzerbewertungen berücksichtigt.

Bewertung der besten Kaminöfen

Nominierung	ein Ort	Produktname	Preis
Die besten bodenstehenden Kaminöfen	1	La Nordica Nicoletta	RUB 164.000
	2	ABX Turku 5	RUB 111 136
	3	Guca Lava	RUB 53.451
	4	Teplodar Rumba	RUB 41.300
Die besten Wandkaminöfen	1	La Nordica Isetta	RUB 120 800
	2	ABX Tartu 5	RUB 62.200
	3	ABX Bayern K.	RUB 131.744
	4	Rocal LL-15B	RUB 115.383
	5	Kratki Koza K9	RUB 52,208
	6	META Marseille 14	RUB 48.500
	7	THORMA Milano II	33.000 RUB
	8	META Narva	RUB 22.000
Die besten Eckkamine	1	ABX Admiral	RUB 128 800
	2	META Cupid	RUB 32 600
	3	Teplodar OV-120 Ecke	RUB 22 450

Die besten bodenstehenden Kaminöfen

Bodenkaminöfen bieten maximale Leistung. Im Gegensatz zu traditionellen russischen Öfen benötigen sie kein Fundament. Die Experten haben mehrere effektive Modelle ausgewählt.

La Nordica Nicoletta

Bewertung: 4.9

Die besten italienischen Traditionen werden im Standkaminofen La Nordica Nicoletta bewahrt. Es besteht aus dickwandigem Gusseisen, Majolika wird als Verkleidungsmaterial gewählt. Dem Verbraucher werden verschiedene Farboptionen angeboten (Weiß, Rot, Blau, Beige, Cappuccino). Experten schätzten den hohen Wirkungsgrad des Ofens (80,9%) und den sparsamen Brennstoffverbrauch (2,3 kg / h). Gleichzeitig ist das Gerät in der Lage, einen Raum mit einem Volumen von 229 Kubikmetern zu heizen. m. Das Modell wird der Gewinner unserer Bewertung.

Benutzer loben den italienischen Ofen für sein stilvolles Design, die langfristige Wärmespeicherung, die einfache Wartung und die lange Brennfunktion. Es ist nicht notwendig, jeden Tag mit einem Poker in den Ofen zu schauen. Mit Hilfe eines “Shakers” können Sie die Asche vom Rost abschütteln. Der einzige Nachteil sind die hohen Kosten.

Vorteile

• hohe Qualität;
• exquisites Design;
• Praktikabilität;
• Haltbarkeit.

Nachteile

• hoher Preis.

ABX Turku 5

Bewertung: 4.8

Der tschechische ABX Turku 5 Kaminofen wurde nach modernsten Maßstäben hergestellt. Diese stilvolle Heizung ist für die Installation in Räumen mit einem Volumen von 70 Kubikmetern konzipiert. m. Aber nicht nur in dieser Hinsicht ist das Modell dem Gewinner der Bewertung unterlegen. Der Hersteller stellte kein Fach zur Aufbewahrung von Brennholz zur Verfügung. Stahl wurde als Hauptmaterial für den Körper verwendet. Durch die schöne schwarze Farbe passt der Kamin in jedes Interieur. Der Ofenwirkungsgrad erreicht 80%. Experten stellten fest, dass Optionen wie ein selbstreinigender Glasmodus, ein wirtschaftlicher Holzverbrauch, ein doppeltes Nachverbrennungssystem und eine langsame Brennfunktion vorhanden sind.

Hausbesitzer sind mit der Qualität des Ofens, dem stilvollen Erscheinungsbild und der Wirtschaftlichkeit zufrieden. Zu den Nachteilen zählen eine geringe Leistung und das Fehlen eines Fachs zur Lagerung von Brennholz.

Vorteile

• stilvolles Aussehen;
• Rentabilität;
• Doppelverbrennungssystem;
• langsame Brennfunktion.

Nachteile

• bescheidene Leistung.

Guca Lava

Bewertung: 4.7

Inländische Hausbesitzer zeigen großes Interesse an dem Kaminofen Guca Lava. In nur 2 Monaten haben mehr als 3270 Personen die Produktkarte auf YM angesehen. Einer der attraktiven Faktoren ist laut Experten ein angemessener Preis. Gleichzeitig beträgt das Heizvolumen 240 Kubikmeter. m. Das Modell ist den Führern des Ratings in Bezug auf die Effizienz etwas unterlegen (78,1%). Die Karosserie des Kamins besteht aus Gusseisen, der serbische Hersteller hat sein Produkt mit einem Sekundärverbrennungssystem und einer Selbstreinigungsfunktion aus Glas ausgestattet. Zu den Vorteilen des Geräts gehört ein schönes Design.

In Bewertungen loben Benutzer am häufigsten den Guca Lava-Kamin. Sie sind zufrieden mit der Leistung, der Heizgeschwindigkeit des Raumes und der langfristigen Wärmespeicherung. Hausbesitzer sind mit dem Design der Aschenwanne und der Griffe nicht zufrieden, es gibt nicht genügend Brennholzfach.

Vorteile

• hohe Energie;
• akzeptabler Preis;
• schnelles Erhitzen;
• nettes Design.

Nachteile

• schlechtes Design der Aschenwanne und der Griffe;
• kein Brennholzfach.

Teplodar Rumba

Bewertung: 4.6

Wohnbebauung Teplodar Rumba hat den niedrigsten Preis für einen Kaminofen im Freien. Der Hersteller sparte bei der Herstellung des Gehäuses Material, indem er Stahl anstelle von Gusseisen verwendete. Keramikverkleidungen verleihen der Heizung Raffinesse. Die Auslegungsleistung des Ofens beträgt 10 kW, was ausreicht, um einen Raum mit einem Volumen von 100 Kubikmetern zu heizen. m. Von den zusätzlichen Optionen identifizierten die Experten die Flammenstandsregelung und ein Fach zur Lagerung von Brennholz. Das Modell blieb einen Schritt von den ersten drei in unserer Rangliste entfernt stehen.

Laut Anwendern ist es dem Hersteller gelungen, den Kamin schön und komfortabel zu gestalten, um sich am offenen Feuer zu entspannen. Aber der Ofen kühlt schnell ab, Hausbesitzer stehen vor dem Problem, verbrauchbare Vermiculitplatten zu kaufen.

Vorteile

• niedriger Preis;
• Leicht;
• Fach zur Aufbewahrung von Brennholz;
• großes Glas.

Nachteile

• kühlt schnell ab;
• Mangel an Verbrauchsmaterialien.

Die besten Wandkaminöfen

Um zwei benachbarte Räume gleichzeitig zu heizen, ist es besser, einen an der Wand montierten Kaminofen zu kaufen. Solche Modelle passen organisch in das Innere des Raumes und beanspruchen ein Minimum an nutzbarem Platz. Die Spezialisten mochten die folgenden Heizgeräte.

La Nordica Isetta

Bewertung: 4.9

Der Kaminofen La Nordica Isetta zeichnet sich durch eine gepflegte Ausführung und italienisches Design aus. Als Hauptmaterial für den Körper wird strapazierfähiges Gusseisen mit Emailbeschichtung verwendet. Der Ofen ist mit originalen strukturierten Mustern dekoriert. Experten achten auf die weiche und angenehme Wärme, die vom Kamin ausgeht und die Luft nicht austrocknet. Der Hersteller hat sich um die Bequemlichkeit der Zündung gekümmert, indem er sein Produkt mit einem speziellen Ventil ausgestattet hat. Um lange Holzscheite in den Feuerraum einzubauen, gibt es eine zusätzliche Seitentür. Das Modell wird zu Recht der Gewinner unserer Bewertung.

Hausbesitzer schätzten die Effizienz des Ofens, er verbraucht etwa 2,1 kg Brennholz pro Stunde. Der Kamin sieht kompakt und stilvoll aus. Die einzigen Nachteile sind der hohe Preis.

Vorteile

• trocknet die Luft nicht;
• Gusseisenkörper;
• Rentabilität;
• schönes Aussehen.

Nachteile

• hoher Preis.

ABX Tartu 5

Bewertung: 4.8

Den höchsten Wirkungsgrad (83%) hat der Kaminofen ABX Tartu 5, der angesichts der geringen Leistung des tschechischen Geräts eine sehr wirtschaftliche Heizoption bietet. Der Kamin verbrennt nur 2 kg Holz pro Stunde. Dank der Stahlkonstruktion gelangt die Wärme schnell in den Raum (15 Minuten). Dekoratives Glas hält Flammentemperaturen (bis zu 750 ° C) stand, befürchtet jedoch mechanische Beschädigungen. Die maximale Holzgröße beträgt 280 mm. Der Ofen soll einen Raum mit einem Volumen von 140 Kubikmetern heizen. m.

Die Experten gaben dem Modell den zweiten Platz in unserer Rangliste für das durchdachte Design. Der Ofen ist mit einem Doppelverbrennungssystem und einem Fach zur Lagerung von Brennholz ausgestattet. Laut Anwendern kombiniert der ABX Tartu 5 Kamin erfolgreich einen erschwinglichen Preis und Wirtschaftlichkeit. Die Nachteile umfassen eine bescheidene Leistung.

Vorteile

• hohe Effizienz;
• wirtschaftlicher Brennholzverbrauch;
• doppelte Nachverbrennung;
• bezahlbarer Preis.

Nachteile

• bescheidene Leistung.

ABX Bayern K.

Bewertung: 4.7

Der tschechische Hersteller verfügt auch über leistungsstärkere Öfen, darunter das Modell ABX Bavaria K. Das Gerät kann einen Raum mit einem Volumen von 200 Kubikmetern heizen. m. Der Kamineinsatz besteht aus Stahl und Gusseisen, als Außenverkleidung werden dicke Fliesen verwendet. Diese Konstruktion ermöglicht es nicht nur, eine hohe Temperatur bereitzustellen, sondern auch lange warm zu halten. Auf dem Herd ist ein Rost installiert, auf dem bequem Wasser oder Lebensmittel erhitzt werden können. Das Modell ist seinem Nachbarn in Bezug auf den Wirkungsgrad (79,4%) unterlegen, außerdem ist der Ofen sehr schwer (270 kg). Experten bemerken die europäische Qualität, 10 Farboptionen, geringen Brennholzverbrauch (1,9 kg).

Was die Nachteile angeht, beschweren sich Benutzer über einen kleinen Aschenrost, einen kleinen Feuerraum. Und die Brenndauer (5-6 Stunden) reicht nicht aus, um die ganze Nacht warm zu schlafen.

Vorteile

• hochwertige Montage;
• wirtschaftlicher Brennholzverbrauch;
• zwei Auslässe für den Schornstein;
• Selbstreinigungsmodus für Glas.

Nachteile

• kleiner Feuerraum.

Rocal LL-15B

Bewertung: 4.6

Der maximale Raum (bis zu 500 Kubikmeter) kann mit dem Kaminofen Spanish Rocal LL-15B beheizt werden. Dank der hohen Leistung (13 kW) und des durchdachten Designs gelang es dem Hersteller, ein effizientes Gerät zu entwickeln. Der Kamineinsatz besteht aus legiertem Stahl und hat keine Angst vor Temperaturänderungen. Die Brennkammer ist von innen mit Schamotte ausgekleidet, zum Öffnen der Tür wurde ein spezieller Griffschlüssel erfunden. Das Glas des Ofens ist selbstreinigend, wenn das Holz brennt. Das Gerät verbrennt ca. 2,8 kg Brennholz pro Stunde. Das Modell befindet sich in der vierten Zeile unserer Bewertung.

Hausbesitzer schätzen die Leistung, das ursprüngliche Erscheinungsbild und die Benutzerfreundlichkeit des Geräts. Zu den Nachteilen zählen nur der hohe Preis und das Fehlen eines Brennholzfachs.

Vorteile

• Hochleistung;
• ursprüngliches Aussehen;
• patentierter Schlüsselgriff;
• Benutzerfreundlichkeit.

Nachteile

• hoher Preis;
• kein Brennholzfach.

Kratki Koza K9

Bewertung: 4.5

Die beste Option zum Heizen eines Landhauses mit einer Fläche von bis zu 100 m². m wird ein Kratki Koza K9 Kamin. Für die Herstellung verwendete der polnische Hersteller 8 mm dickes Grauguss. Dank 3 hitzebeständigen Gläsern wirkt das Modell ästhetisch. Als Brennstoff können Brennholz oder Briketts (Torf oder Kohle) verwendet werden. Den Experten gefiel das Finish des Kamins, die gewölbte Tür und ein spezieller Hebel zum Einstellen der Verbrennungsintensität. Das Gerät ist mit einer ausziehbaren Ascheschublade und einem Schiebegitter ausgestattet. Das Modell belegt in unserer Rangliste den fünften Platz.

Sommerbewohner loben das Gerät für schnelles Aufwärmen, elegantes Aussehen und erschwinglichen Preis. Benutzer sind mit dem schnellen Ausbrennen fester Brennstoffe (4 Stunden) unzufrieden, weshalb sie den Ofen häufig heizen müssen.

Vorteile

• gute Leistung;
• schönes Aussehen;
• schnelles Aufwärmen;
• Benutzerfreundlichkeit.

Nachteile

• kein Brennholzfach;
• Kraftstoff brennt schnell aus.

META Marseille 14

Bewertung: 4.4

Die russischen Kaminöfen META Marseille 14 bestehen aus strapazierfähigem Gusseisen. Seine Dicke reicht von 8 bis 14 mm. Viele Komponenten stammen aus Frankreich, und hitzebeständige Glaskeramiken werden in Japan hergestellt. Das Ergebnis ist ein langlebiges, hocheffizientes Gerät zur Beheizung eines 250-cm³-Raums. m. Sie können den Kamin sowohl mit Holz- als auch mit Braunkohlebriketts heizen. Der Hersteller verbietet die Verwendung von Kohle in jeglicher Form. Die Experten achteten auf die gleichmäßige und schonende Wärmezufuhr, ein praktischer Griff zum Öffnen der Tür.

In den Foren streiten sich Benutzer über die Qualität der russischen META Marseille 14-Öfen. Der Stolperstein ist die Stärke von Gusseisen. Daher nimmt das Modell nur den sechsten Platz in der Rangliste ein.

Vorteile

• hochwertige Komponenten;
• hohe Energie;
• langes Brennsystem;
• akzeptabler Preis.

Nachteile

• instabile Gusseisenqualität;
• kein Brennholzfach.

THORMA Milano II

Bewertung: 4.4

THORMA Milano II Kaminöfen sind in Europa sehr beliebt. Bei der Herstellung von Kaminen verwendet der slowakische Hersteller eine Kombination von Materialien wie Stahl und Keramik. Die Experten machten auf eine Reihe nützlicher Funktionen des Ofens aufmerksam. Dies ist ein sekundäres Nachbrennersystem, die Steuerung der Luftzufuhr zum Ofen und Konvektionskammern. Das Modell sieht elegant aus, die Kombination aus Lichtkörper, schwarzer Tür und Glas fesselt das Auge. In Bezug auf die Leistung ist das Gerät in dieser Hinsicht vielen Marktführern in der Bewertung (Volumen 124 Kubikmeter) unterlegen.

Benutzer bewundern die Schönheit und Kompaktheit des Ofens, das Vorhandensein von Konvektionskanälen und seine Leichtigkeit (72 kg). Unter den Mängeln wird die Zerbrechlichkeit des Futters festgestellt, das Fehlen von Anweisungen in russischer Sprache.

Vorteile

• schönes Aussehen;
• kompakte Größe;
• Leicht;
• bezahlbarer Preis.

Nachteile

• kurzlebiges Futter;
• bescheidene Leistung.

META Narva

Bewertung: 4.3

Der Kaminofen META Narva kann den niedrigsten Preis in unserer Bewertung vorweisen. Experten mochten die heimische Entwicklung nicht nur wegen ihrer Verfügbarkeit, sondern auch wegen einer langen Brenndauer (8 Stunden). Ein kleines 6-kW-Gerät kann einen Raum mit einem Volumen von 60 Kubikmetern heizen. m. Der Hersteller hat sein Produkt mit einer Reihe nützlicher Optionen ausgestattet. Der Ofen verfügt über Systeme wie Glas selbstreinigend, sekundäres Nachbrennen, Regulierung der Intensität der Luftzufuhr, langes Brennen. Dekoreinsätze und großes Glas machen den Kamin zu einer Inneneinrichtung. Im Stahlgehäuse ist eine Schamottauskleidung installiert, ein Fach zur Aufbewahrung von Brennholz ist vorhanden.

Das Modell schließt unsere Bewertung ab, da die Leistung des Geräts nicht ausreicht, um selbst ein Landhaus vollständig zu heizen. Sie müssen sich nur in einem Raum mit einer Fläche von 20 Quadratmetern sonnen. m.

Vorteile

• bezahlbarer Preis;
• selbstreinigendes Glas;
• sekundäre Nachverbrennung;
• langes Brennen.

Nachteile

• geringer Strom.

Die besten Eckkamine

Eckkaminöfen haben die kompaktesten Abmessungen und das geringste Gewicht. Unter den im Handel angebotenen Modellen finden Sie stilvolle und effiziente Geräte. Experten empfehlen, auf die folgenden Produkte zu achten.

ABX Admiral

Bewertung: 4.9

Der minimal nutzbare Raum im Raum wird vom ABX Admiral Eckkamin belegt. Dem tschechischen Hersteller gelang es, rechtwinkliges Glas und ein Fach zur Aufbewahrung von Brennholz harmonisch in das Design einzubauen. Der Ofen des Geräts besteht aus hochfestem Stahl, wobei brasilianischer Sandstein als Verkleidung verwendet wird. Dieses Modell kann mit Granit oder Speckstein verziert werden. Alle Materialien sind umweltfreundlich, stark und langlebig. Von den technischen Eigenschaften unterscheiden Experten ein Heizvolumen von 140 Kubikmetern. m, hoher Wirkungsgrad 79%. Das Modell gewinnt unser Ranking.

Russische Anwender beachten insbesondere den europäischen Stil und Qualitätsfaktor des Ofens. Es verursacht keine Sicherheits- oder Umweltbedenken. Zu den Nachteilen gehört nur der hohe Preis.

Vorteile

• Original Design;
• Umweltfreundlichkeit;
• Brandschutz;
• Haltbarkeit.

Nachteile

• hoher Preis.

META Cupid

Bewertung: 4.8

Der russische Ofen META Amur ist dem Gewinner der Bewertung in Ästhetik nicht unterlegen. Die trapezförmige Fassade kombiniert harmonisch eine Glastür und ein Brennholzfach. Der Hersteller stellte die Karosserie des Kamins aus Stahlblech her und legte den Feuerraum mit Schamottfliesen aus. Es hält Temperaturschwankungen lange stand, bei Bedarf kann die Innenausstattung repariert werden. Experten schätzen die Dauer des Brennens, eine Ladung von 3-4 kg ermöglicht es Ihnen, 6-8 Stunden lang Wärme zu erhalten. Das Glas wird durch einen sauberen Luftstrom vor Ruß geschützt, der die Verbrennungszone von der Tür abschneidet. Das Modell belegt einen ehrenvollen zweiten Platz in der Rangliste.

Hausbesitzer sind mit dem Preis des Ofens, der Verarbeitung und der Brenndauer zufrieden Von den Minuspunkten gibt es eine bescheidene Leistung (90 Kubikmeter).

Vorteile

• elegantes Design;
• Brenndauer;
• sauberes Glassystem;
• akzeptabler Preis.

Nachteile

• geringer Strom.

Teplodar OV-120 Ecke

Bewertung: 4.7

Niedriger Preis und schönes Aussehen ziehen die Aufmerksamkeit der Hausbesitzer auf den Eckofen Teplodar OV-120. Diese Tatsache wird durch die Statistik von NM bestätigt, in nur zwei Monaten waren 2393 Personen an dem Produkt interessiert. Der Ofen ist für die Beheizung eines Raumes mit einem Volumen von 120 Kubikmetern ausgelegt. m. Die Stahlkonstruktion wiegt nur 67 kg. Der Hersteller hat das Gerät mit einer Glastür ausgestattet, durch die Sie den Anblick einer natürlichen Flamme genießen können. Unter dem Feuerraum befindet sich ein Kasten für Asche, und noch tiefer befindet sich ein Fach zur Aufbewahrung von Brennholz. Experten gaben dem Modell den dritten Platz in unserer Bewertung.

Die Benutzer sind mit dem niedrigen Preis, der Einfachheit des Designs, der Kompaktheit und der Leichtigkeit zufrieden. Aufgrund der eingeschränkten Funktionalität konnte das Modell jedoch nicht höher steigen.

Vorteile

• niedriger Preis;
• Kompaktheit und Leichtigkeit;
• attraktives Aussehen;
• Fach für Brennholz.

Nachteile

• eingeschränkte Funktionalität.

---

Beachtung! Diese Bewertung ist subjektiv und stellt keine Werbung dar und dient nicht als Kaufhilfe. Vor dem Kauf müssen Sie einen Spezialisten konsultieren.