Top 10 Kabinenfilterhersteller

Bewertung der Besten laut Redaktion. Auf die Auswahlkriterien. Dieses Material ist subjektiv und stellt keine Werbung dar und dient nicht als Einkaufsführer. Vor dem Kauf müssen Sie einen Spezialisten konsultieren.

Innenraumfilter sind Elemente der Klimaanlage, die die strömende Luft von schädlichen Verunreinigungen reinigen. Unter modernen Umgebungsbedingungen sind solche Filter ein wesentlicher Bestandteil eines Autos, da sie dazu beitragen, eine komfortable Luftumgebung in der Kabine zu schaffen und die Gesundheit von Fahrer und Fahrgästen vor den Auswirkungen von Giftstoffen zu schützen.

In jüngerer Zeit war die Aufregung um Innenraumfilter nicht so groß, und nicht mehr als 20 Unternehmen auf der ganzen Welt waren mit ihrer Herstellung beschäftigt. Heute hat sich ihre Zahl um das Fünffache erhöht, aber nicht jeder schafft es, Qualitätsstandards zu widerstehen. In diesem Zusammenhang hat das Team des Magazins eine Bewertung der besten Hersteller von Innenraumfiltern erstellt, die auf dem Feedback der Verbraucher und eines Kreises interner Experten basiert. Die wichtigsten Bewertungskriterien waren:

1. die Kosten für eine Reihe von Staub- und Kohlefiltern;
2. die Weite des Markensortiments;
3. durchschnittliche Lebensdauer der Produkte.

So wählen Sie einen Innenraumfilter

Die Auswahl eines Innenraumfilters für ein Auto ist ein sehr komplexer Prozess, für den es keine Benchmarks für Standardindikatoren gibt. Aufgrund der Besonderheiten der Produkte ist es sehr schwierig, die wichtigsten Merkmale hervorzuheben, aber die Redakteure haben es geschafft, 9 sehr wichtige Empfehlungen für Sie zu sammeln.

1. Beginnen Sie bei der Auswahl eines Innenraumfilters mit der Katalognummer des Originalprodukts. Es ist jedoch ratsam, keine Originale, sondern Analoga von bekannten Herstellern zu kaufen. Eine solche Wahl ermöglicht es nicht nur, gut zu sparen (etwa 50-75%), sondern bietet auch eine nicht weniger hochwertige Luftreinigung für eine lange Zeit.
2. Stellen Sie sicher, dass der von Ihnen gekaufte Filter richtig in den Sitz passt. Achten Sie auf die Dichtheit der Befestigung und das Fehlen einer starken Krümmung der Gewebeplatten. Bevorzugen Sie Modelle mit Karosserieverstärkungselementen in Form von geklebten Ecken oder Kunststoffrahmen (Gummirahmen).
3. Das Filtermaterial muss speziell behandelt werden. Der fächerseitige Teil ist üblicherweise oberflächenlaminiert. Dies ist erforderlich, um das Eindringen von Flusen in die Lüftung zu vermeiden. Andernfalls können sie sowohl die laufende Luft (und darüber hinaus ein starkes Allergen) verschmutzen als auch die Leistung der gesamten Klimaanlage beeinträchtigen.
4. Eine große Kiste ist nicht immer ein Zeichen einer Fälschung. Viele Hersteller vergrößern ihre Verpackungsboxen absichtlich, um das Risiko einer Beschädigung der Innenraumfilter während des Transports und der Lagerung zu verringern. Viele Benutzer nehmen diese Vorsichtsmaßnahme jedoch fälschlicherweise als Fälschung wahr.
5. Die Markierung der Luftströmungsrichtung ist eine sehr bequeme Sache. Es vermeidet den Aufwand, den Filter falsch einzubauen. Wir empfehlen Ihnen daher, Produkte mit den Bezeichnungen “Oben” und “Unten” zu bevorzugen.
6. Das Vorhandensein von Aktivkohle ist mehr als nur ein Werbegag. Jeder kennt die Vorteile von Aktivkohle bei der Absorption bestimmter Gase, einschließlich Stickstoffdioxid und Kohlenwasserstoffverbindungen, aus erster Hand. Wenn die Erhaltung der Gesundheit nicht nur leere Worte für Sie sind und Sie bereit sind, etwas mehr Geld auszugeben, empfehlen wir dringend den Kauf von Kohlefiltern.
7. Das Gewicht des Aktivkohlefilters ist ein sehr wichtiges Merkmal. Je höher die Masse, desto mehr Aktivkohle können die Gewebeplatten im Allgemeinen enthalten.
8. Überprüfen Sie beim Kauf eines Kohlefilters unbedingt die Unversehrtheit der Verpackung. Tatsache ist, dass das Vorhandensein von Durchgangslöchern in einer Papierbox oder in Polyethylen aufgrund der Erzeugung eines Luftstroms ein “Ausatmen” eines bestimmten Teils der Aktivkohle hervorrufen kann. Daher die offensichtlich geringere Lebensdauer und mögliche mechanische Schäden.
9. Wir empfehlen dringend, die Filterlebensdauer nicht in Kilometern zu messen. Dieser Ansatz funktioniert bei diesen Produkten nicht. Die Eigenschaften ihrer Haltbarkeit werden von vielen Indikatoren beeinflusst, wie z. B. Gas und Staubigkeit der Orte, durch die Sie sich bewegen müssen, sowie von den Betriebsarten der Klimaanlage. Nach dieser Logik ist das optimale Ressourcenkriterium die Betriebsdauer. Aus persönlicher Erfahrung ergibt sich beispielsweise: Die durchschnittliche Ressource eines Filters (einfach oder Kohle) variiert zwischen 9 und 12 Monaten.

Welchen Kabinenfilter wählen Sie: Holzkohle oder normal?

Filter Typ	Leistungen	Nachteile
Herkömmlicher (Staubschutz-) Filter	+ Niedrige Anschaffungskosten + Reinigt die Luft von Sporen, Bakterien und Pollen – hypoallergen + Ist eine Barriere für große und kleine Trümmer + Ermöglicht die Verwendung des Klimaanlagenlüfters, wenn Sie durch einen Tunnel fahren oder wenn ein Auto im Stau steht + Verhindert das Beschlagen von Glas	– Blockiert keine Gerüche – Hält keine Luftgifte zurück
Kohlenstofffilter	+ Entfernt gut Fremdgerüche und neutralisiert flüchtige Toxine + Fördert die Umwandlung von Ozon in Sauerstoff + Bietet fast vollständig eine Feinluftreinigung von Schadstoffen (95-99%) + Ähnlich wie bei einem herkömmlichen Filter verhindert es das Beschlagen von Glas und ermöglicht die Verwendung der Klimaanlage im Leerlauf und beim Fahren auf „geschlossenen“ Straßenabschnitten	– Hoher Preis

Bewertung der besten Hersteller von Innenraumfiltern

Nominierung	ein Ort	Hersteller	Bewertung
Bewertung der besten Hersteller von Innenraumfiltern	1	Mann	5.0
	2	RAF	4.9
	3	Knecht MAHLE	4.8
	4	DENSO	4.7
	5	BOSCH	4.6
	6	Corteco	4.5
	7	FRAM	4.4
	8	Fortech	4.3
	9	Filtron	4.2
	10	AMD	4.1

Mann

Bewertung: 5.0

Der tschechische Kabinenfilter von Mann ist derzeit der beste in diesem Segment. Das Unternehmen war schon immer für seine sehr hochwertige Herstellung von Elementen zur Reinigung technischer Flüssigkeiten und Luft bekannt, daher sollte unser Urteil keine Offenbarung sein. Ideale Kombination aus Leistung und Preis, niedrigen Ausschussraten und Marktprävalenz. Kommen wir jedoch zu den Zahlen.

Ein typischer Mann-Filter hat eine durchschnittliche Staubübertragungsrate von 5,9% – nur 0,1% niedriger als die russisch-chinesische RAF. Die Fläche des Reinigungsvorhangs beträgt 0,206 Quadratmeter, und der aerodynamische Widerstand variiert zwischen 30 und 137 Millimetern Wassersäule, wenn die Ressource erschöpft ist. Somit haben wir ein sehr genaues Analogon des erwähnten Elements von RAF … aber zum halben Preis. Eindeutiger erster Platz.

Vorteile

• Das optimale Verhältnis von Preis und Qualität;
• eine der niedrigsten Staubübertragungsraten – 5,9%;
• guter aerodynamischer Widerstand während der gesamten Betriebsdauer;
• geringe Produktionsfehler;
• Prävalenz in Russland.

Nachteile

• nicht gefunden.

RAF

Bewertung: 4.9

RAF Filter ist genau der Fall, als die Zusammenarbeit russischer und chinesischer Hersteller es geschafft hat, den stärksten Marken der Welt ernsthaften Wettbewerb aufzuzwingen. Ihre Innenraumfilter können nicht als Budget bezeichnet werden: durchschnittlich 950 Rubel und nach DENSO der zweitteuerste Indikator. Dafür gibt es zwei Gründe:

Erstens haben die Hersteller bis zu drei Schichten in den Filter eingebracht: antibakteriell (auch bekannt als antimykotisch), Kohlenstoff und antiallergen, wodurch verschiedene Krankheitserreger blockiert werden. Kein Wunder, dass nach den Testergebnissen die Staubdurchlässigkeit dieses Filters am geringsten war: nur 5,8%!

Zweitens war die durchschnittliche Fläche des Filtervorhangs (0,203 Quadratmeter) kein Problem für einen guten Luftwiderstand. In der kontaminierten Form erreichte der Widerstandswert im Filter 139 Millimeter Wassersäule, was darauf hinweist, dass die Kontamination durch die vorhandenen Schichten ordnungsgemäß zurückgehalten wurde.

Nehmen wir an, RAF ist eine Marke, die den zweiten Platz im Ranking verdient.

Vorteile

• der niedrigste Staubübertragungskoeffizient (nur 5,8% der Gesamtmasse);
• das Vorhandensein von drei absorbierenden Schichten (antibakteriell, kohlenstoffhaltig, antiallergen);
• gute Indikatoren für den aerodynamischen Widerstand;
• hochwertige Verarbeitung.

Nachteile

• hoher Preis.

Knecht MAHLE

Bewertung: 4.8

Die deutsch-bulgarische Produktion von Knecht MAHLE hat der Autogemeinschaft viele sehr hochwertige Verbrauchsmaterialien einschließlich Kabinenfilter präsentiert. In Bezug auf technische Indikatoren sind sie fast identisch mit dem japanischen DENSO, wie Sie nach den gegebenen Testergebnissen sehen werden. Der europäische Fußabdruck macht sich jedoch bemerkbar (in Bezug auf strengere Qualitätsstandards).

Mit einer Filtervorhangfläche von 0,248 Quadratmetern hat der MAHLE-Filter eine Staubdurchlässigkeit von durchschnittlich 8,1% – genau wie das asiatische Gegenstück bis auf die kleinsten Betriebsparameter. Der einzige Unterschied ist der Luftwiderstand in der schmutzigen Form – hier entspricht er 97 Millimetern Wassersäule. Wir können daher den Schluss ziehen, dass dieser Kandidat im Stadium der vollständigen Entwicklung der Ressource etwas überzeugender aussieht und der Preis für die Käufer sehr angenehm ist. Eindeutiger dritter Platz.

Vorteile

• günstige Kombination von Preis und Qualität;
• kleiner Prozentsatz der Ausschussprodukte in der hergestellten Charge;
• 8,1% Staubleckage;
• optimaler Feinreinigungsbereich.

Nachteile

• für ihre Betriebsbedingungen – nicht offenbart.

DENSO

Bewertung: 4.6

Kabinenfilter von DENSO können als „First-Line-Produkte“ bezeichnet werden – solche, die die 10% -Marke überschreiten (8,1%, um genau zu sein). Sie sind in Bezug auf die Bewertung teurer als alle Wettbewerber, aber sie erfüllen ihre Funktionen fast besser als andere. Der Durchschnittspreis von 1.200 Rubel ist ein weiterer Beweis dafür. Trotzdem sind sie laut Verkaufsstatistik den deutschen Marken (Bosch und Corteco) nur wenig unterlegen.

Die Standardoberfläche des Filtervorhangs von DENSO beträgt 0,248 Quadratmeter – nach Corteco die zweitgrößte, multipliziert mit einer viel höheren Filtrationsleistung. In Bezug auf den Widerstand ist auch alles in Ordnung (90 Millimeter Wassersäule in verschmutzter Form), was ein freies Eindringen von Luft auch am Ende der Arbeitsressource verursacht. Basierend auf den Ergebnissen der Überprüfung können wir die japanische Marke nicht an erster Stelle setzen, aber wir werden die vierte Zeile mit großer Freude geben.

Vorteile

• ideale Indikatoren für den Luftdurchsatz auch bei starker Verschmutzung;
• große Filterfläche;
• 8,1% Staubleckage;
• optimale Verarbeitung;
• Verfügbarkeit von saugfähigen Kohlefiltern im Sortiment.

Nachteile

• hoher Preis.

BOSCH

Bewertung: 4.5

Der fünfte Platz von Bosch im Ranking ist auf die Mittelung aller wichtigen Leistungsindikatoren und die Beliebtheit der Verbraucher zurückzuführen. Zwar steckt hinter den lauten Aussagen im Sinne einer “100% igen Reinigung bis zur Entfernung von Mikroorganismen” eine Vermarktungslinie: Die deutschen Hersteller selbst erkennen, dass ihre Produkte mit solchen Indikatoren nicht zurechtkommen.

Die Standardfiltrationsfläche von Bosch-Innenraumfiltern beträgt 0,244 Quadratmeter. Dies ist viel, aber umso interessanter, als sich der Staubübertragungskoeffizient laut Feldversuchen als recht hoch herausstellte und 11,1% betrug. Die Indikatoren für den aerodynamischen Widerstand der Filter vor und nach dem Betrieb, die 30 bzw. 66 Millimeter einer Wassersäule entsprechen, waren jedoch mit Sicherheit zufrieden. Das insgesamt hohe Niveau des Produkts wird von einem akzeptablen Preis gekrönt – durchschnittlich etwa 600 Rubel für den aktuellen Markt.

Vorteile

• akzeptabler Preis;
• der beste Indikator für den Luftwiderstand für Verschmutzung in der Bewertung;
• umfangreicher Filterbereich;
• Prävalenz auf dem russischen Markt.

Nachteile

• hoher Staubübertragungskoeffizient (11,1%).

Corteco

Bewertung: 4.4

Eine weitere deutsche Marke, die gleichbleibend hochwertige Luftfilter herstellt. Die durchschnittlichen Kosten für Corteco-Produkte sind vergleichbar mit denen von Bosch, ebenso wie die Leistungsbilanz mit geringfügigen Abweichungen. Die betreffende Marke ist stark auf die Vergrößerung des Filterbereichs angewiesen, was unverständliche Benutzer auf ihre Seite lockt. Logischerweise sollte eine Überschätzung dieses Parameters die Reinigungsqualität direkt beeinflussen … aber die Abhängigkeit funktioniert nicht. 0,270 Quadratmeter Filterfläche passieren durchschnittlich bis zu 10,9% Staub, was typisch für die Mittelbauern ist, aber nicht für einen vollwertigen Anführer der Bewertung.

Der Luftstromwiderstand von Corteco ist jedoch nahezu perfekt. Unter sauberen und kontaminierten Bedingungen entspricht dieser Indikator 30 bzw. 77 Millimeter Quecksilber – im Vergleich zu Wettbewerbern ist das Unternehmen nach dem oben genannten Bosch an zweiter Stelle. Ja, diese Marke präsentiert keine Wunder, aber ihre Ausgewogenheit ermöglicht es ihr, unter den verdienten Führern des Segments zu bleiben.

Vorteile

• hohe Verarbeitungsqualität, niedrige Ausschussquote (1% der Gesamtzahl der Produkte);
• gute aerodynamische Beständigkeit in sauberem und schmutzigem Zustand;
• günstiger Kaufpreis;
• großer Filterbereich.

Nachteile

• Trotz der großen Filterfläche nicht die optimalsten Staubschutzparameter.

FRAM

Bewertung: 4.3

Limousinenfilter der slowenischen Produktion, dessen Verarbeitungsqualitäten vollständig dem angegebenen Wert entsprechen. Sie sollten nicht viel davon erwarten und hoffen, dass die Ressource ein Jahr lang genutzt wird. Wie die Praxis zeigt, ist es besser, es am Ende des 8. Monats zu ersetzen. Glücklicherweise erlaubt der durchschnittliche Markt von 400 Rubel dies.

Anhand der technischen Indikatoren von Standard-FRAM-Paketfiltern kann eine Staubübertragung von 10,6% bei 0,198 Quadraten der Betriebsvorhangfläche unterschieden werden. Nicht das beste Ergebnis in der Bewertung, aber es übertrifft immer noch viele weitere beliebte Konkurrenten. Der kontaminierte Luftdruck steigt jedoch von nominal 34 auf 100 Millimeter Wassersäule, was die Versorgung in den späteren Betriebsphasen geringfügig erschwert. Die Filter sehen etwas schlechter aus als ihre deutschen Kollegen, und daher ist der siebte Platz in der Bewertung sehr nützlich.

Vorteile

• profitabler Preis;
• ausgeglichener Strömungsdruck auf das Element, wenn es verschmutzt ist;
• hohe Popularität im Budgetsegment.

Nachteile

• unzureichender Staubschutz;
• verkürzte Intervalle des empfohlenen Austauschs.

Fortech

Bewertung: 4.2

Fortech-Innenraumfilter haben sich seit langem als stabile Klimaanlagen etabliert, deren Lebensdauer für 1 Jahr zuverlässigen Betrieb berechnet wird. Die beliebtesten Optionen sind heute Kohlemodelle mit verschiedenen Leistungsarten – einheimische Autofahrer ziehen sie zunehmend originalen Werksfiltern vor.

Aufgrund der Vielfalt des Sortiments ist es sehr schwierig, eine genaue Beschreibung der Marke selbst zu geben – ungefähr 80% der Benutzer sind mit dem Ergebnis zufrieden und stellen nur eine geringfügige Abnahme des Luftstroms fest. Nach den offiziellen Berichten der durchgeführten Forschung nehmen die Vorhänge etwa 91-93% des Staubes auf – der Rest geht in den Salon. Das Ergebnis vor dem Hintergrund der Wettbewerber ist nicht schlecht, wenn nicht für ein “aber”. Fortech hat sich als eine der beliebtesten Marken erwiesen und die Aufmerksamkeit gefälschter Unternehmen auf sich gezogen, die den Markt aktiv mit zweitklassigen Fälschungen beliefern.

Vorteile

• akzeptable Preispolitik;
• gute Qualität des Originalprodukts;
• eine große Konzentration von Kohlefiltern im Bereich;
• Der Staubübertragungskoeffizient variiert zwischen 7 und 9%.
• erhöhte Austauschintervalle.

Nachteile

• das Vorhandensein von Fälschungen auf dem Markt in großen Mengen, was das Markenimage erheblich beeinträchtigt.

Filtron

Bewertung: 4.1

Filtron ist ein polnischer Hersteller von Filterelementen für Kraftstoffversorgungs- und Klimaanlagen, deren Produkte als eines der günstigsten gelten. Die Filterpalette umfasst viele Variationen von Staubschutz- und Carbonmodellen – mit zusätzlichen Brücken, Versteifungen, vergrößerten Vorhangflächen, Segmenten usw.

Eine Standardtestprobe von Filtron mit durchschnittlichen Kosten von 210 Rubel zeigte sehr unerwartete Testergebnisse: 9,8% Staubleckage und 117 Millimeter Wasserdruck in kontaminierter Form. Zwar überschreiten die Intervalle zwischen den Schichten manchmal nicht 6-7 Monate, was letztendlich die Vorteile zunichte macht und sie in die Kategorie der herkömmlichen Modelle einordnet.

Vorteile

• eine breite Palette billiger Filterelemente;
• akzeptable Betriebsparameter während der gesamten Lebensdauer.

Nachteile

• mittelmäßige Luftreinigung mit einer Reihe von Budgetfiltern (durchschnittlich 9,8% des Durchgangs suspendierter Partikel);
• die Notwendigkeit häufigerer Ersetzungen.

AMD

Bewertung: 4.0

AMD ist als Unternehmen positioniert, das die billigsten Produkte herstellt, für die die Wettbewerber es nicht sehr mögen und die Benutzer es lieben. Der Durchschnittspreis für ihre Innenraumfilter beträgt 200 Rubel und ist damit dreimal günstiger als der von Corteco. Es gibt jedoch nichts zu überraschen, insbesondere wenn Sie sich die Indikatoren im realen Betrieb ansehen.

Die Filterfläche der AMD-Referenzprobe beträgt 0,166 Quadratmeter bei einer Staubleckrate von 17,8%. Zum Vergleich haben Mann und RAF diese Zahl von nur 5,9% – wie sie sagen, sind Kommentare überflüssig. Aber nicht alles ist so schlecht, wie es auf den ersten Blick scheint: Der aerodynamische Widerstand der neuen AMD-Filter überschreitet 31 Millimeter Quecksilber nicht. Ja, unter allen Umständen ist es unmöglich, dem Unternehmen einen hohen Platz zuzuweisen, aber vor allem aufgrund des niedrigen Preises wird es immer noch in unser Rating aufgenommen.

Vorteile

• die billigsten Produkte;
• Referenz aerodynamische Parameter von sauberen Filtern.

Nachteile

• Die Effizienz des Staubschutzes von Produkten ist dreimal niedriger als die der Wettbewerber.
• schlechte Aerodynamik von Filtern in einem verschmutzten Zustand;
• kleiner Filterbereich.

---

Beachtung! Diese Bewertung ist subjektiv und stellt keine Werbung dar und dient nicht als Kaufhilfe. Vor dem Kauf müssen Sie einen Spezialisten konsultieren.